| Poster |
Message |
 Astro SS
|
 K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
Huvitav mis on meie politsei hüüdlause?
Kas :
karista ja võimalikult kõvasti?
piilu,peida ja ründa?
Meerikas on : serve and protect -> teeni ja kaitse , nad kõigepealt on abiks ja kui see ei aita ,siis karistavad
____________________________
Probleemid algavad kui on liiga palju toredaid mõtteid... |
| 16.12.2007 at 21:21 |
|
tfr
 |
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
quote:
armasjumal:autokoolist meelde jäänud et kui vahemaad lühikesed, st sõidad 300 m või midagi, täpselt ei mälete (võib järgi vaadata) siis ei ole turvavöö kandmine kohususlik
§69. Turvavöö ei pea olema kinnitatud:
1) juhil ja sõitjal jääteel sõites;
2) sõitjal, kes on sellises haigusseisundis, mis turvavöö kinnitamist ei võimalda;
3) juhil või sõitjal, kellel tööülesande täitmine on seotud peatustega, mille vahemaa ei ületa 100 m;
4) asulasõidul taksojuhil ja takso tagaistmel sõitjal ning ka sõiduõpetajal õppesõidu ajal.
|
| 16.12.2007 at 21:26 |
|
mambr
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
No pole seal USAs ka kõik mitte Politseid! Ka nende hulgas on miilitsaid. USAs elades nägin isegi uudistest kuidas autoga eest pagenu lõpuks nurka suruti (ta ei olnud enam ohtlik ega saanud põgeneda) ja kohapeal karistus täide viidi: vihased miilitsad avasid laustule ja tüüp minu arvamusel MÕRVATI!!! Pole seal ühti helgem!
____________________________
Chevy ja Pontiac Trans Sport minivanide(1990-2005) uued ja kasutatud varuosad ning remont ja hooldus: Tartu Lääne 24A: 56 632 532 |
| 16.12.2007 at 22:02 |
|
vvt
 |
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
quote:
Tank1: Tervist,Mell.Kohtusse kohe vaja sul minna.Nemad peavad tõestama seal,et see kiirus oli sinu auto oma,mitte mõne teise oma.Tahaks näha,millega nad oma juttu tõestavad.
Kahjuks on tegemist väärteoga. Väärteomenetluses on sinu asi tõendada oma süütust. Politsei peab tõestama kuritegude puhul. Väärteomenetluse protokoll tehakse teatud asjaolude ilmnemisel (kiirusmõõtja näit) ja on sinu asi tõestada, et nii ei olnud. Reeglina kohtus sinu sõna vs politseiniku sõna (eeldusel, et pole tegemist menetlusreeglite rikkumisega politsei poolt) tähendab pähe saamist.
Nt USA-s pole sellise juhtumiga üldse mõtet kohtusse ronida. Kui politsei ütles, siis nii on ja kogu lugu.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 16.12.2007 at 22:14 |
|
PlyVal64
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
Kohtus toimub juba kohtu poolne lahendamine ehk kohtumenetlus ja seal pole tegu enam väärteoga. Väärtegu menetleb kohtuväline menetleja ja seal nagu tõesti ei oleks süütuse presumptsiooni olemas. Aga on, väidetagu mida tahes. See küll ei rakendu nii, nagi kriminaalmenetluses aga sa oled süütu, kuniks sinu kohta tehtud otsus ei ole jõustunud. Ei jõustu seni, kuniks kohus seda ei kinnita.
Aga kohtus algab juba tõestamine ja tõendamine... Ja see ongi kaudne süütuse presumptsioon. On tunnistajad, kes tunnistavad; on faktid, mida võivad eksperdid kinnitada; on dokumendid; ja vajadusel võib kohtunik lasta teha samasuguste autodega isegi pukseerimiskatset kiirusel 115 km/h ja siis järsku pidurdamist  Kui kohtuväline menetleja ei pea oma otsuse tegemiseks midagi tegema ja p.mõtteliselt ei ole tal kohustust ka tunnistajate ütluseid küsida, rääkimata nendega arvestamisest, siis kohtuvaidluses kohtunik peab seda tegema. Faktid, tõendid ja tunnistajad pannakse kaebusesse kirja ja algabki politseipoolse süü tõendamise kohustus. Muuseas, Mell, kas Sinu kaasuse puhul sõitis mentide väitel Sinu auto taga pukseeritav auto siis 50 km/h? Või sai teine vend samasuguse protokolli? Kuhu jääb võrdse kohtlemise printsiip
Kopi-paste Estonica lehelt:
Kriminaalmenetluses ei ole vastavalt põhiseadusele keegi kohustatud oma süütust tõendama, samuti ei tohi kedagi sundida tunnistama iseenda või oma lähedaste vastu.
Seaduses sätestatud kohtumenetluse põhimõtetest on olulisemad järgmised:
* igaühel on õigus kasutada oma õiguste ja vabaduste kaitseks õigusabi kõigis kohtumenetluse staadiumides, kriminaalmenetluses tagatakse kahtlustatavale, süüdistatavale ja kohtualusele õigus kaitsele;
* esimese astme kohtus toimub kohtuasja vahetu arutamine — selle kohaselt peab kohus uurima tõendeid vahetult (kuulama ära protsessiosaliste seletused ja tunnistajate ütlused, uurima ekspertide arvamusi ja dokumentaalseid tõendeid, vaatlema asitõendeid ja teostama paikvaatlusi);
* esimese astme kohtus peab toimuma asja suuline arutamine kohtuistungil;
* kohtuasja arutamise järjepidevuse tagamiseks arutab asja algusest lõpuni sama kohtukoosseis; kui asja arutamisel kohtunik või kohtukaasistuja vahetub, arutatakse asja algusest peale;
* kohtumenetlus toimub eesti keeles. Kohtumenetlus võib toimuda ka muus keeles, kui kohus ja asjaosalised seda valdavad. Asjaosalistele isikutele, kes ei saa aru kohtumenetluse keelest, tagatakse õigus tutvuda asja materjalidega ja võtta osa kohtumenetlusest tõlgi vahendusel.
Seega tuleks peaaegu kõik vaieldavad tunnistajatega liiklusasjad anda kohtusse ja lõpuks hakkavad ka kohtuvälised menetlejad tööle. Muidu on meil varsti situatsioon, et Maksu- ja Tolliamet vms amet, kel on ka kohtuvälise menetleja õigus, hakkab inimestele kontrabanti, maksuvõlga või mida iganes "pähe määrima". Maksuamet on omad laksud kümnetes miljonites kätte saanud ja TÄNA tehakse enne mistahes karistamist TÖÖD. Tõestatakse kohtu kombel ühene süü ja alles siis karistatakse.
PS: kui julged rikkuda, julge ka tunnistada. Liiklust on vaja kontrollida. Aga täielikud lambiteemad tuleb välistada. Viimase paari kuuga on otseseid valetamisi ja olematute süüde pähemäärimist ainuüksi meie tutvusringkonnas arutult palju. Tipneb see looga, kus turvavööga naisterahvale püüti jõuliselt väita, et tal ei olnud turvavööd peal... Temagi lubas asja kohtusse kaevata. Tunnistaja istus kõrval!
Seega kaamerad ja nende talletatud pildid rikkumistega ja kiirustega on ainsaks tõestuseks. Siis ei saa ment lihtsalt lambist hakata tegema trahve näiteks äsja läbipõlenud pirni eest, väidetava "Kollasega" sõitmise eest, väidetava turvavööta sõitmise eest jne. Tekivad Politseinikud, kes rikkumist märgates sekkuvad, teevad märkuse, paluvad üks- või teine seaduserikkumine kas lõpetada või mõni viga kiiresti kõrvaldada, peavad loengu suunatule kasutamise vajadusest jne. Aga karistada saavad need, kes reaalselt midagi rikuvad. Paraneb liikluskultuur, liikluspolitsei maine võib mudaaugust servalegi tõusta ja kõik on õnnelikud. Aga praegu on liiklusmentidel karistamatuse tunne ja seda püütakse isegi siin õigustada. |
| 16.12.2007 at 23:28 |
|
antoine
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
sirk, sirk ja ainult sirk.
lisaks juba ylalöeldule - kas mõõteriist oli taadeldud?
kas mõõtmist sooritanud ametnik oli läbinud vastava koolituse?
kas mõõtmise nurk ja muud tegurid olid õieti valitud?
kas kogu juhtum sai politsei poolt korrektselt vormistatud?
yks sõna vales kohas võib kogu protsessi pea pöörata, aga sellega peavad tegelema asjatundjad.
nii et - indrek sirk.
____________________________
Cadillac De Ville 1997
Cadillac Escalade Crew Cab Pickup 6.0 V8 2005
Jeep Commander 07 WH Facelift 3.0 V6 160kW 2005 |
| 16.12.2007 at 00:14 |
|
kps
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
Kangesti tuleb selle teemaga meelde üks tõetera...
1. ülemusel on alati õigus
2. kui tunned, et sul on õigus, siis loe tähelepanelikult punkti 1
 |
| 16.12.2007 at 00:28 |
|
mrtn
|
 K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
kogu selle juhtumi võtmeks on politseiniku väide, et ta nägi küll, kuidas sa järsku pidurdasid (112 > 50?). ainuüksi see muudab nimetatud ametniku ebapädevaks kogu loos. ta vaeseke pole algkoolifüüsikast und ka näinud ja tuleb mütsiga lööma. |
| 16.12.2007 at 00:43 |
|
wax
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
quote:
mrtn: kogu selle juhtumi võtmeks on politseiniku väide, et ta nägi küll, kuidas sa järsku pidurdasid (112 > 50?). ainuüksi see muudab nimetatud ametniku ebapädevaks kogu loos. ta vaeseke pole algkoolifüüsikast und ka näinud ja tuleb mütsiga lööma.
See miilitsa väide pole ju kusagil paberil kirjas. Samuti ei mõõdetud kiirust kaks korda, niiet keegi ei tõesta, kas sa üldse pidurdasid, võid tallasid 112-ga edasi seni kuni saua nägid... |
| 17.12.2007 at 10:50 |
|
Raul
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
15 päeva jooksul on Sul õigus esitada vastulause ja tutvuda materjalidega. Selleks vuta-vuta Rahumäe tee 6 ja soovtav on kaasa võtta ka tagumist autot roolinud tegelane. Palu tagumise auto tegelane tunnistajana üle kuulata ja kindlasti tasub ära märkida ka see möödumise teinud sõiduk. Samas vaata tähelepanelikult üle ka kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll ( radarid on erinevad). Kogu selle supiga on kohtusse aeg minna alles peale otsuse kättesaamist ja otsus peaks olema kättesaadav alates 14.01.2008.
Edit 16.45: Valeinfo eemaldatud. |
| 17.12.2007 at 11:02 |
1 edit. Last edited 17.12.2007 at 17:46 by Raul
|
Sgrafito
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
Lihtne teoretiseering
Kaks autot üksteise taga suht lähedal ... radar pritsib välja impulsse et mõõta tagasi jõudnudvate impulsside vahet ... kord tuli peegeldus tagumiselt ja siis esimeselt autolt ja ongi supsti kiirus suurem kuna näiliselt oleks tagumine auto liikunud kiiresti selle koha peale kus oli esimene auto. |
| 17.12.2007 at 11:20 |
|
Fog
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
quote:
Sgrafito: Lihtne teoretiseering
Kaks autot üksteise taga suht lähedal ... radar pritsib välja impulsse et mõõta tagasi jõudnudvate impulsside vahet ... kord tuli peegeldus tagumiselt ja siis esimeselt autolt ja ongi supsti kiirus suurem kuna näiliselt oleks tagumine auto liikunud kiiresti selle koha peale kus oli esimene auto.
Ma mõtlesin midagi sarnast.
Kuigi minuarust võtab vanakooli radar alati kõige lähemat liikuvat keha(doppleri efekti järgi) ning tänu sellele kui sinust samalajal keegi mööda sõitis, ongi tulemus käes.
Põhimõtteliselt siis "kõige varem tagasi saabunud mitte samal sagedusel signaal". Sest "samal sagedusel" on seisev keha ehk suvaline puu, maja, liiklusmärk jne.
____________________________
'84 Fiero 4.5T mängimiseks
Eesti esimene dragster, eiteamilleks? |
| 17.12.2007 at 11:47 |
|
Sören
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
quote:
Sgrafito: Lihtne teoretiseering
Kaks autot üksteise taga suht lähedal ... radar pritsib välja impulsse et mõõta tagasi jõudnudvate impulsside vahet ... kord tuli peegeldus tagumiselt ja siis esimeselt autolt ja ongi supsti kiirus suurem kuna näiliselt oleks tagumine auto liikunud kiiresti selle koha peale kus oli esimene auto.
khm, kas radarid mitte doplerit ei kasuta?
____________________________
gts1000 & gl500 & w140 |
| 17.12.2007 at 12:54 |
|
tfr
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
quote:
Raul: Esiteks, paljude poolt soovitatud Inderk Sirk ei tegele enam liiklusasjadega. Nõu võib ta ehk anda aga minuteada liiklusasjades ta enam kedagi ei esinda.
Tegeleb ikka, lihtsalt liitusid Kadak & Partnerid advokaadibürooga. Nende kodulehelt:
2007. aasta maikuus ühinesid advokaadi büroogaKadak & Part nerid liiklusõigusele spetsialiseerunud Liiklusõiguse Büroo juristid, kes on omandanud kvaliteetse kogemustepagasi mitte ainult liiklusõigusega seotud küsimustes, vaid ka paljudes teistes valdkondades. Liiklusõigus ning sellega seonduvad õigusvaldkonnad saavad edaspidi olema meie büroo üheks uueks olulisemaks spetsialiseerumisvaldkonnaks. Meie advokaatidel on märkimisväärne kohtukogemus, mis on oluliseks eelduseks juhtumi positiivsele lahendusele kohtumenetluses. |
| 17.12.2007 at 16:55 |
|
Sgrafito
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
kas siis signaaliimpulsside vahe muutus ajas (ehk siis sageduse muutus) tänu peegeldava objekti lähenemisele või kaugenemisele ei olegi nähtus mida lühidalt dopleri effektiks kutsutakse ?
edit: et siis äkki proua liiklusjärelvalvaja ei teadnud täpselt millist ekraani ta vaatab ... st tundub et MDRII on miski radar mis näitab korraga strongest (ehk suurim peegeldaja) ja fastest kiiruseid ... tema oli harjund vaatama loomulikult fastest ekraani kes oli siis sinust mööduv auto tegelikult ja sina olid hoopis strongest ekraanil kuna 2 autot on ju ikka 2 autot.
Mõtted pärit sellelt lehelt http://www.stalkerradar.com/pdf/fast_brochure.pdf
|
| 17.12.2007 at 20:17 |
2 edits. Last edited 17.12.2007 at 21:03 by Sgrafito
|
sten666
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
HULLUMAJA ! Eesti ment on segi keeranud.
Minu kodukoht Kose alev Harjumaal. Seal oli selline huvitav haarang.
Nimelt on kose keskel tänav (Pikk tänav) see läheb läbi Kose ja läbib niiöelda keskust. Ühel pool tänavat on parkimisplats ja teisel pool on poed ja söökla.
Natuke eemal on koolimaja, mille ees on ülekäigurada nagu iga kooli juures. Paar päeva tagasi võttis politsei trahvida kõiki inimesi kes lähemal kui 50 meetrit ülekäigurajast läksid otse parklast poodi. Kurat sealt on elu aeg käidud ja mingit ohtu pole sellest küll olnud kuna alal on väga hea nähtavus ja pealegi 40 km/h kiirusepiirang.
Muuseas naljakas on see et kogu pull lõppes siis kui kohalik Kose konstaabel parkis oma ametiauto parklasse ja jalutas suvaliselt üle tee (vormiriides ja puha).
Siis pakkis võõras patrull pillid kokku ja lahkus.
|
| 17.12.2007 at 21:52 |
|
PlyVal64
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
quote:
Sgrafito: et siis äkki proua liiklusjärelvalvaja ei teadnud täpselt millist ekraani ta vaatab
Siin tahaks kohe laulda meievanuste nooruspõlve külasüldibäbdide Oksapendel ja Vint poolt kuulsaks lauldud laulukest: Vale jalg.
Seal sellised klassikalised sõnad:
Higi palgel, saevad konti,
alla sätivad üht ronti.
Patsient ei anna alla,
tahab laualt plehku panna.
Järksu mõttesse jääb õde,
selgumas on hirmus tõde.
Kahvatuks lööb arsti palg:
ära saetud vale jalg!
Sõnum oli küll tööl joomisest aga mõte jääb samaks. Ja kui tõesti arst vale monitori uurides selle samase naismendi tulevase lapse teise ilma saadab (no vaatas näiteks ultraheli monitori asemel naabrimuti elustamisaparaadi EKG näitu), siis läheb see arst ju kinni? Tema ei tohi loll olla. Aga ment tohib |
| 17.12.2007 at 23:14 |
|
kkerem
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
Minul olnud naljakas juhus, kus peeti Tln-Tartu maantee kaherealisel lõigul kinni. Talvine aeg, max lubatud 90km/h, kuna kelle oli ligemale südaöö või isegi rohkem, siis liiklus hõre. Kuskilt Kose kandist keeras mulle ette veel üks Audi, kellel jäi kiiruseks nii 100, kuna mul aega oli ja ei kiirustanud kuhugi, siis lasin vahe ca 300m, või isegi natuke rohkem.
Nii me tiksusime, tema tagatuled paistid kuskil eemal. Korra nägin pidurituld, mis ärgitas ennastki jalga gaasilt kergitamas, varsti oli põhjus teada, sini-valge tee ääres.
Audi sõidab mööda, ja mind peetakse kinni. Paljugi mis, ei kahtlusta midagi. Astub mees ligi näitab mulle radari pealt 121, kuna ma pole suurem asi kihutaja kunagi olnud, ei taibanud ma sealt radarilt midagi muud vaadata (kellaaeg or smth). Asja huvitav külg oli see, et mu auto oli piduriketas üks kõver ja täpselt 105+ hakkas nii vibrama, et sõita ei saanud. Mina siis jäin enda juurde ja ütlesin, et jah seltsimees, võis üle olla, aga mitte rohkem kui +10. Kaks minutit vaidlemist, tehti suuline hoiatus ja tulema. Korra võttis põlve värisema küll, et krt, mis jama nüüd lahti on. Ei tea siiani, kas mees sai ise aru, et midagi läks nihu või mis. Igatahes tulema ma sain, seni ainult ei saa aru, mille eest hoiatus tehti  .
____________________________
-------------------
Ford Maveric/Escape (gone), Subaru Forester (gone), Jeep GC '03 (gone), xj Limited '91 (gone), xj Pioneer '89 (gone)
|
| 17.12.2007 at 00:02 |
|
Tank1
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
Lihtsalt tõeterake lähiminevikust.Kui inimest enam MITTE KUHUGILE tööle ei võetud,siis MENDIKS IKKA VÕETI.-Pole ime,et nad nii palju sitta kokku keeravad.
Aasta lõpp on varsti käes ja kummist riigikassat vaja täita- tavaliikleja taskust muidugi.
Ega liikluspollaritest pole rohkem midagi oodata.Nende töö efektiivsust mõõdetakse mitte ärahoitud liiklusõnnetuste,operatiivse töö ega ennetustöö ja loogilise mõtlemise eest,vaid VÄÄNATUD TRAHVIDE SUMMA ON TUBLIDUSE MÕÕDUPUUKS.Ehe näide on Melli oma.
Ei ole ka kahjuks kohanud seda 10% kes pidavat Politseinikud olema.
Nii et, kaasliiklejad- kui põõsas kitsesid näete-andke ikka tuledega sellest teistele märku-mine tea,äkki hüppab kraavist tee peale ette. |
| 17.12.2007 at 00:14 |
|
madis
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
Kas maksab nii massiivselt üldistama kukkuda ? Politseil on ilmselt sama loogika - sülitab maha järelikult tulevane sarimõrvar. Või nagu Ozzy ütles: algus kokakoola, siis redbull ja siis crack.
Shit happens, ei maksa seepärast kogu riiki maha kanda.
Ja Mell, kui trahvi siiski kinni pead taguma siis võta seda kui "karmavõlga", ei usu mina et sa suvel täpselt 110ne või 90nega sõidad. Sa ei leia tervest foorumist sellist tegelast. Või kui leiad, siis on tema puhul tegu patoloogiaga.
|
| 18.12.2007 at 03:28 |
|
Sören
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
quote:
Sgrafito: kas siis signaaliimpulsside vahe muutus ajas (ehk siis sageduse muutus) tänu peegeldava objekti lähenemisele või kaugenemisele ei olegi nähtus mida lühidalt dopleri effektiks kutsutakse ?
mhm, ma ei ole päris kindel millistest signaaliimpullsidest ja millisest ajavahest käib jutt.
doppleri effekti puhul muutub signaali sagedus, st muutub see, mitu korda sinusoid ajaühikus nullpunkti läbib. sageduse muut on funktsionaalses seoses signaali enda ja kahe objekti kiiruste vahega (need objektid on siis see, millelt signaal teele saadetakse ja see, millelt signaali kuulatakse). seda esitab siis valem , kus f0 on algne sagedus, v indeksiga o on vaatleja kiirus, v indeksiga s on signaaliallika kiirus ja v ilma indeksiga on signaali kiirus. selle valemi pilt on siis sellisest kohast
____________________________
gts1000 & gl500 & w140 |
| 18.12.2007 at 07:23 |
|
vvt
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
Juhtum elust enesest. Sündmuskoht suvel Rakvere-Mustvee maanteel. Teel ees venib kolonn (90 asemel 70ga). Kõige ees politseiauto, kus paistab kaks võimutäiust nautivat korravalvurit. Oli ausalt öelda natuke kiire ka ja kuna Rakvereni, kuhu politseiauto ilmselt siirdus oli veel nii 50 km, siis puudus isu tiksuda kellegi külakonstaabli egolaksu nimel. Tee kuiv, nähtavus väga hea. Sõitsingi vähehaaval kolonnist mööda, hoides kiirust kriips alla 90 ja politseiautost ka.
Oh ja pühadevahe! Taga pandi vilkurid, sireenid, peatamiskettad - kõik käiku. Ime, et kummidesse kohe tulistama ei asutud. Pidasin siis kinni ja läksin "väärtegu" vormistama. Puhuti, uuriti eelnevaid karistusi, ei midagi. Siis küsisin, et milles on probleem ja miks te inimesi ilmaasjata tülitate. Politseinik vastu: te ületasite kiirust, tekitasite möödasõidul ohtliku olukorra ja nüüd tuleb mingi karistus.
Selgitasin härrale, et ma tean üpris hästi oma õigusi ja kuna tõendeid, mis minu olematut rikkumist tõestaksid, ei ole, siis kardan väga, et sellise protokolli osas asub halduskohus teisele arvamusele. Mul on autos piisavalt palju tunnistajaid ja kuna politseil pole ette näidata ei kiirusemõõtja näitu ega kaamera salvestust sellest "kiiruseületamisest ja ohtlikust möödasõidust" (mul oli kaks väikest last ka autos - vaevalt, et ma kamikadzet teeksin), siis puudub alus üldse karistuse määramiseks. Pealegi on antud juhtumil süüdi politseipatrull, kes põhjendamatult aeglase liiklemisega takistas liiklust (70ga veniva patrullauto taga oli viiest sõiduautost koosnev kolonn). Liikluseeskiri ei keela mittetöötavate vilkuritega politseiautost möödasõitu.
Seepeale mühises patrulli vanem midagi stiilis "eks me näe", andis mulle load tagasi ja soovis head teed.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 18.12.2007 at 09:55 |
1 edit. Last edited 18.12.2007 at 09:56 by vvt
|
keevitaja
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
Ei tea kas mul on vedanud või mitte aga 6-7 aasta jooksul kui mul load käes on olnud pole veel õnnestunud ühtegi rikkumist saada, kinni on peetud mitmeid kordi (ka asja eest). Siiamaani on politseinikud suht mõistvad olnud ja alati on hoiatusega minema saadud. Ei olegi kõikide korravalvurite eesmärk liiklejaid talla alla trampida. |
| 18.12.2007 at 10:39 |
|
DevilDeVille
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
kuna siin juba miilitsaraiskade trikkidest-sigadustest juttu tuli, lisan ka omaltpoolt ühe aastatetaguse lookese. veeren mööda Tähetorni tänavat Pärnu mnt suunalt Kadaka puiesteele. kiiruseks 55-60 km-h ja autoks miilitsa maiuspala rullnokabemm. Eesti Kraana teeotsas peatab mind tolkam kinni ja teatab, et ületasin kiirust vähemalt 20 km/h. mul üks rikkumine all ja vahtraleht ka, seaduse järgi selline rikkumine toona pikendas vahtralehte kahe aasta võrra. ise kusagil 30 märki ei näinud, samas tean, et Kadakast üles sõites on tõesti 30 piirang aga oma olukorras protsessida ei julenud. miilits kuulas raatsiast järele minu eelnevate rikkumiste olukorra ja teatas irvitades, et näe pead veel kaks aastat selle vahtralehega sõitma mida sul aknal pole. palusin siis sedapidi, et kui nii hirmsasti vaja protokollide arv täis saada, kas võiks teha vahtralehe puudumise eest. tehtigi naerusui 1800.- mille ma niisama naerusui maksmata jätsin. peale miilitsa küüsist pääsemist sõitsin sama trassi uuesti läbi ja mida seal pole on 30 piirang. tegi ikka hinge täis küll mendiraisk.
____________________________
Flick the Gestapo.... No, I said *Flick*, the Gestapo!
|
| 18.12.2007 at 12:41 |
|
foke
|
K:Politsei kiirusmõõtmise vaidlustamine...lootusetu?
Olen ka selle koolkonna mees, kes enamus juhtudel on normaalsete politseitöötajatega kokku puutunud. Vahel on mõnel vähe närv sassis, no pole hullu, viisaka ja kontrollitud suhtumise, selge argumentatsiooni ning julgusega oma viga tunnistada teeb palju ära. Ei saaks öelda, et elus palju trahvi saanud, aga oma 14 aastase juhiloaga olen ka mõned trahvid maksnud.
Viimane kogemus täiesti positiivne, aga mis kõige olulisem, suunas tähelepanu minu jaoks seni suht ebaolulisele asjale. Nimelt topeltradadega teel asulaväliselt põhjuseta 2. reas sõitmine. Ok, niisama ma seal ei kulgenud, aga kui nägin, et järgmisele jõuan järgi umbes minuti-kahe jooksul, siis reastuda tagasi esimesse ei viitsinud.
Pidas kinni ja vestlesime, tegi kirjaliku hoiatuse ja muuhulgas mainis ka miks talle see hammastavahele praegu jäi. Tsiklipatrull oli. Veidi enne mind olla läinud järgi 160 kmh radarisse lennanud ja peatumismärguannet eiranud masinale. Et sellele järgi jõuda koos tsikliselga hüppamise, kiivri kinnitamise jms-ga, pidi ta sõitma oma 200-230 kmh. Ok, võib vaielda, kas peab järgi kihutama, aga kindlasti ei ole kahtlust, et see kihutamine oleks õigustatud kiirabi poolt. Ja siis... autod sõidavad malelauas 1. ja 2. real. Mõni märkab õigeaegselt, mõni alles siis, kui alarmsõiduki juht on otsustanud temast 1. reas mööduda. Selles olukorras on pauk väga lihtne tulema.
Tookordne vestlus oli konstruktiivne ja mõlemapoolselt teineteist aktsepteeriv.
Asja teeb naljakaks tõsiasi, et mul polnud kaasas juhiluba. Olin selle unustanud Camarosse viimase Audi dragi ajal, endal kohe meelde ei tulnud. Otsisin nagu lollakas, ise mõistsin, kuidas vend kalkuleerib... noh härra, load läinud jah, mis sa ikka teeskled otsimist. Aga ei, küsis, kas juhtimisõigus on, helistas mobiiliga keskusse (tsiklil e-värki pole), sai vastuse, et kõik ok, rikkumisi pole ja kui mul veel meenus, et jäi võidusõidu masinasse, siis edasine läks kui sõpradega saunas.... Vahel on ka mundri sees inimesed.
Muide vend töötas lisaks sõiduõpetajana, ka sel teemal oli huvitav kuulata õppesõitjate aeglase sõidu ja suutmatuse tagamaid.
Pärast seda olen vähegi loogilises olukorras tagasi pööranud 1. ritta. Loomulikult tuleb seda teha mõistlikult, mitte vahetult ette, niiet tagumisel klaasid-tuled pasaga koos. Mis peamine, see võtab aega mõni sekund ja pole üldse mitte keeruline.
Olen veendunud, et sedatüüpi hoiatus, 10-minutine vestlus ja positiivne emotsioon mõjutab mu käitumist tulevikus oluliselt enam, kui resoluutne trahv ning tagaistmel frustratsioonitundest vaikiv hammastekiristamine. |
| 18.12.2007 at 13:15 |
|
|
1 2 3 4 5 6 7 .. 
