| Poster |
Message |
 Raul
|
 Buick LeSabre 3.8L 1989
Kas ei olenud mitte nii et USA-s kasutatakse teist oktaanarvu määramise meetodit ja sellest tuleneval ei ole sealne 88 mittevõrreldav siinse 88-ga? |
| 11.08.2004 at 16:45 |
|
ammi
 |
Buick LeSabre 3.8L 1989
Vist oli nii:
Regular, nende järgi 87, meil siis ~92
Plus, nende järgi 89, meil siis ~95
Premium, neil 92, meil 98
|
| 11.08.2004 at 17:30 |
|
Volvoman
|
Buick LeSabre 3.8L 1989
quote:
LaSa:
edit: loo moraal: 91 sobiks kindlasti hästi, kui ta kvaliteetne oleks. On keegi veel mõne teise tankaketi 91te katsetanud?
Ükskord,kui 5+ tanklast tahtsin 95 võtta,siis parajasti pumpas seal kütuseveok tanklasse bensiini ja see tankur,mille kõrvale mina sõitsin,ei töötanud.Veokajuht näitas mulle sellepeale 91 tünni ja ütles,et praegu on Neste hulgis 95 odavam kui 91 ja ta on sinna 91 tünni juba 2 nädalat 95 sisse vedanud. |
| 11.08.2004 at 18:42 |
|
antennimees
 |
Buick LeSabre 3.8L 1989
Ise kasutan sõpruse pst. 5+ tankla 91, siiani rahul. Uno X sain aga küll kunagi solki ja peale seda sai pihustid ära vahetatud.
____________________________
'05 Chevrolet SSR & '03 Cadillac Escalade EXT |
| 11.08.2004 at 18:42 |
|
|
1 2 
