| Poster |
Message |
 Pedaal
|
 Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
tänast päevalehte lugedes oli seal kirjas, et edaspidi ongi vaid leping ja poliisi kui sellist ei ole.
samas ei olnud seal ära toodud kas ja kuidas saab uues seaduses lepingu teha ajutiselt maksevabaks. |
| 02.06.2011 at 09:04 |
|
Raceboy
 |
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
quote:
Redneck: Asi oli just lepingus, et 24 kuu möödudes kui pole kindlustatud siis on kindlustusseltsil õigus leping lõpetada ja trahvima kukkuda.
Et kuna seaduses on, et arvel oleval sõidukil peab olema kindlustusleping.. vms,.. et siis kui on masin ikka pulkadeks siis on selge, et sellega ka homme sõitma ei minda vaid võib ka vabalt ajutiselt siis arvelt maha võtta, et ei oleks kellelgi kobinat ka juhul kui ehitus pikaks venib.
Sa ei saa ikka asja mõttest aru. Las ma seletan sulle siis asja pulkadeks.
Kui mul on auto, eelkõige hobiauto ja ma näiteks ehitan seda aegajalt ümber ja ei sõida võibolla temaga mitu aastat, siis ma ei saa aru, miks on vaja järsku korda muuta, kus peab olema tähtajaline kindlustusleping, mille lõppemisel on õigus mingite ulmeliste summadega omanikku trahvida? Ja ma ei saa sellest aru, miks on vaja kellelgi sellega nõustuda ja hakata mingeid pere*e kaudu hambaravi meenutavaid lahendusi otsima (ajutiselt arvelt maha), kui see tekitab autoomanikule asjatut tüli ja tegemisi.
Kogu see asi ei ole mitte millegi muu huvides, kui võimaluses raha välja pressida ja loogika on asjal olemas, kuna mitut autoomanikku sa tead, kes ei unustaks õiget kuupäeva ära, eriti asja puhul, mida ei kasutata. aralleeli võib tuua kodus oleva pesumasinaga, et kuigi sa vett ei kasuta, siis peab sul olema veekasutusleping (ma utreerin, aga poindile saab vast pihta?) ja kui seda ei pikenda, siis saad ulme-trahvi. See on ju absurdne. Aga samamoodi absurdne on ka maksevaba kindlustuslepingu tähtajalisus ja selle kuupäeva ületamise eest tehtav trahv.
Miks ma pean riigilõivu eest oma autot arvelt maha võtma ja tagasi arvele hiljem võtma, ahh? See kõik ongi tüli millest ma rääkisin ja mitte tühjast.
____________________________
www.vems.ee |
| 02.06.2011 at 10:28 |
|
Redneck
 |
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
quote:
Raceboy: quote:
Redneck: Asi oli just lepingus, et 24 kuu möödudes kui pole kindlustatud siis on kindlustusseltsil õigus leping lõpetada ja trahvima kukkuda.
Et kuna seaduses on, et arvel oleval sõidukil peab olema kindlustusleping.. vms,.. et siis kui on masin ikka pulkadeks siis on selge, et sellega ka homme sõitma ei minda vaid võib ka vabalt ajutiselt siis arvelt maha võtta, et ei oleks kellelgi kobinat ka juhul kui ehitus pikaks venib.
Sa ei saa ikka asja mõttest aru. Las ma seletan sulle siis asja pulkadeks.
Kui mul on auto, eelkõige hobiauto ja ma näiteks ehitan seda aegajalt ümber ja ei sõida võibolla temaga mitu aastat, siis ma ei saa aru, miks on vaja järsku korda muuta, kus peab olema tähtajaline kindlustusleping, mille lõppemisel on õigus mingite ulmeliste summadega omanikku trahvida? Ja ma ei saa sellest aru, miks on vaja kellelgi sellega nõustuda ja hakata mingeid pere*e kaudu hambaravi meenutavaid lahendusi otsima (ajutiselt arvelt maha), kui see tekitab autoomanikule asjatut tüli ja tegemisi.
Kogu see asi ei ole mitte millegi muu huvides, kui võimaluses raha välja pressida ja loogika on asjal olemas, kuna mitut autoomanikku sa tead, kes ei unustaks õiget kuupäeva ära, eriti asja puhul, mida ei kasutata. aralleeli võib tuua kodus oleva pesumasinaga, et kuigi sa vett ei kasuta, siis peab sul olema veekasutusleping (ma utreerin, aga poindile saab vast pihta?) ja kui seda ei pikenda, siis saad ulme-trahvi. See on ju absurdne. Aga samamoodi absurdne on ka maksevaba kindlustuslepingu tähtajalisus ja selle kuupäeva ületamise eest tehtav trahv.
Miks ma pean riigilõivu eest oma autot arvelt maha võtma ja tagasi arvele hiljem võtma, ahh? See kõik ongi tüli millest ma rääkisin ja mitte tühjast.
ma ei õigusta mingeid kolmekordseid trahve jms soga.
Ka mul on hobimasinaid praegu ja olnud minevikus.
Lihtsalt kui sa ei ole oma riksat 2 aasta jooksul kindlustanud, siis praegusel juhul saadetakse sulle kindlustusseltsi poolt kiri, kus antakse aega mingi n päeva, et kindlustada... Vastasel juhul katkestab selts lepingu ja ähvardab tulevikus kuni kolmekordse maksega. Edasi tekibki siis juba võimalus sind trahvida kuna sul pole kehtivat lepingut aga masin on arvel.
Selline asjade käik on hetkel kehtiva seaduse juures.
Siis ongi lahendus masin lihtsalt ajutiselt arvelt maha võtta ja asi on JOKK.
Teadmiseks veel, et ajutiselt arvelt maha võtmiseks pole vaja mingit paberimajandust ega riigilõive. Logid end "Paberivaba ARK"'i ja ajad asja paari näpuliigutusega korda ja täiesti tasuta ja valitud aja möödudes tuleb masin ise automaatselt arvele tagasi.
Juhul kui masin pole ikka veel valmis saanud siis pikendad aega ja ongi moos.
ps. see on olnud lihtsalt hetkel kehtiva seaduse juures minu isiklik lahendus asjale. ma ei leia, et peaksin kindlustama mingit pulkadeks masinat, mis ma tean, et ei liigu homme ega ka ilmselt mõne kuu pärast.
pps. arvelt maha ja ajutiselt arvelt maha võtmine on kaks ise asja.
ja ega nõutaksegi ju, et masinal oleks leping. Juhul kui ta on sul kuuri taga juba sambla all siis on selge, et temast ilmselt elulooma enam ei tehta ja ta tuleks utiliseerida.
Kui on aga ehitusjärgus hobimasinaga tegu siis ei ole ju kah mõtet niisama maksta.
|
| 02.06.2011 at 10:56 |
|
SPITFIRE
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
Vahemärkusena lisan, et ajutiselt arvelt mahavõtmine on tasuta ja on võimalik teha paberivaba ARKis interneti teel. Saad määrata kuupäeva, millal automaatselt ise arvele tagasi tuleb, samuti oli seal mingi ajaline piirang, millal kindlasti ise arvele tagasi tuleb, oli vist 2 või 3 aastat.
EDIT: jõuti juba ette
____________________________
Hell Camino |
| 02.06.2011 at 10:56 |
1 edit. Last edited 02.06.2011 at 10:59 by SPITFIRE
|
ivoalaska
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
Nojah aga miks seda kõike vaja on?
____________________________
Cadillac SRX 08
Chrysler 300C Touring ex
Oldsmobile Delta 88 Royale 1982(tegemisel)
Buick Electra 86
Ford Mustang 97
Chrysler PT Cruiser enda piinamiseks |
| 02.06.2011 at 11:36 |
|
kenu
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
quote:
ivoalaska: Nojah aga miks seda kõike vaja on?
no aga tasased värisevad kantseleirotid-ametnikunärud tahavad ju ka elada  veelgi enam, nad tahavad näidata kui töökad, vajalikud ja innovaatilised nad on, mõtlevad igasuguseid kasulikke asju välja ja hakkavad nendega tegelema.
Normaalne oleks ikka see, et kui mu sõiduk liikluses ei osale, ei ole tal ka mingi kindlustusfirmaga pistmist, ei mingeid lepinguid ega poliise. |
| 02.06.2011 at 11:54 |
|
ivoalaska
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
Kui ausaks jääda, siis ma ise ka kontorirott aga no nii igav veel pole hakanud 
____________________________
Cadillac SRX 08
Chrysler 300C Touring ex
Oldsmobile Delta 88 Royale 1982(tegemisel)
Buick Electra 86
Ford Mustang 97
Chrysler PT Cruiser enda piinamiseks |
| 02.06.2011 at 11:55 |
|
tihas
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
quote:
ivoalaska: Nojah aga miks seda kõike vaja on?
Vaja on seda selleks, et enamik mahlamütse ei tea midagi paberivabast arkist ega ajutusest arvelt mahavõtmisest. Kui on arvel, maksad kindlustust. Kui venitad, maksad kolmekordselt. Kui ikka ei maksa, võtavad ise. Või on ekslikult jäänud kellelgi mulje, et see seadus on kodanike huvides vastu võetud? :P
____________________________
----------------------
siil kail! |
| 02.06.2011 at 15:02 |
|
vvt
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
Eelmine kord, kui kindlustuslepingud muutusid kohustuslikuks, käis samasugune kisa automanike ahistamisest, avaldati meelt ja nuteti võsapetsi rinnal. Ka mina tegin vist 3 lepingut seisvatele autodele. Pole tänaseni keegi saatnud mulle lõpetamissteadet, küsinud raha ega muul viisil ahistanud õigusi. Lihtsalt oli vaja korra kindlustuses käia (praegu saaks vast ka neti teel).
Whats the fuss?
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 02.06.2011 at 15:24 |
|
vvt
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
quote:
Redneck:
Teadmiseks veel, et ajutiselt arvelt maha võtmiseks pole vaja mingit paberimajandust ega riigilõive. Logid end "Paberivaba ARK"'i ja ajad asja paari näpuliigutusega korda ja täiesti tasuta ja valitud aja möödudes tuleb masin ise automaatselt arvele tagasi.
Juhul kui masin pole ikka veel valmis saanud siis pikendad aega ja ongi moos.
Autosid, mis asuvad nn vanas andmebaasis, ei saa mingi valemiga paberivabas ARK-is liigutada. Samas ma arvan, et ka kindlustused ei saa neile andmete ligi, et oma ahneid taskuid täita
Nn vana andmebaasi autod (mis on sinna mingi kriteeriumiga jäänud - nt puuduvad andmebaasis toimingud x aasta jooksul), ei ole ka paberivabas ARK-is sinu autode all nähtavad.
Sinna alla käivad nii sinise passiga kui vahepealse kaheosalise rohelise passiga autod. Räägin seepärast, et mul on sellisid näiteid.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 02.06.2011 at 15:28 |
|
ivoalaska
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
Küsin siis teistpidi, et mis senisel kehtival korral viga oli?
____________________________
Cadillac SRX 08
Chrysler 300C Touring ex
Oldsmobile Delta 88 Royale 1982(tegemisel)
Buick Electra 86
Ford Mustang 97
Chrysler PT Cruiser enda piinamiseks |
| 02.06.2011 at 16:05 |
|
tfr
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
Ainus, mis senise korraga võrreldes selles osas tegelikult ju muutus, on see, et minimaalne aeg, mille jooksul seltsil tekkis ÕIGUS (mitte kohustus) leping enda poolt üles öelda, vähenes 24 kuu pealt 12 peale.
Nagu näiteks VVT jutust/kogemusest näha, siis seda vana 24-kuulist õigust ka vähemalt osad seltsid kasutanud ei ole. |
| 02.06.2011 at 16:21 |
1 edit. Last edited 02.06.2011 at 16:21 by tfr
|
tihas
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
quote:
tfr: Ainus, mis senise korraga võrreldes selles osas tegelikult ju muutus, on see, et minimaalne aeg, mille jooksul seltsil tekkis ÕIGUS (mitte kohustus) leping enda poolt üles öelda, vähenes 24 kuu pealt 12 peale.
Nagu näiteks VVT jutust/kogemusest näha, siis seda vana 24-kuulist õigust ka vähemalt osad seltsid kasutanud ei ole.
Õigust on vaja. Kas seda õigust kasutatakse on iseasi. Kuidas te baarist muidu seaduslikult koju saate ilma avalikus kohas alkoholijoobes viibimata? :P |
| 02.06.2011 at 18:57 |
|
Jesper
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
Üldiselt selle kahe või misiganes aasta probleemile on lihtne lahendus, igasugu elupõliseid projekte ja muud vanarauda mitte lõpmatuseni koguda, vaid ikka korda teha ja vähemalt kord kahe aasta jooksul see aeg leida, et oma autoga sõitmas käia 
Või siis teine variant on vana sõber väärikalt utiili viia, oma lahkunud sugulasi ka ju ei ladustata aiaserva aastateks, et järsku ärkavad ellu.
Mind palju rohkem häirib see 14 päeva klausel, et kui kuskil keegi pakub paremat hinda, siis pead veel sunniviisiliselt ühe kirvehinnaga poolekuulise poliisi ostma, et end vanast lepingust "vabaks osta". See on küll normaalse turumajanduse tarbetu piiramine juba.
____________________________
Vineda Racing | "The engines are free. The limitations of cylinders, restrictors and turbo pressures are removed." --- ACO |
| 02.06.2011 at 21:06 |
|
Max3,0
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
Mulle näit. käib üldiselt kogu see suund närvidele, mis meie uued seadused võimaldavad üha enam ja enam eraettevõtetel teha. Ei ole normaalne, et üha enam saavad eraettevõtted omale õigusi inimeste iskliku ja vara andmetega manipuleerimiseks omakasu eesmärgil. Kõik käib samm haaval ja iga uue sammu juures üldisemale pildile viidates võiks jääda mulje nagu tegemits on paranoiadega, kuid tundub, et siiski mitte. Suur ettevõtted saavad üha enam ja enam õigusi toppida oma nina asjadesse, mis minu loogika järgi võiks parimal juhul olla teada vaid politseile ja seda ka kõrge vajaduse korral. Varsti lased metsas oma saunas kärtsu peeru ja kohe tuleb keegi kasseerima ja käsib sul CO2 kvooti osta.
Oodake poisid veel paar aastat, varsti tuleb see päev kui maksad iga rohkem kui liitrise töömahuga auto pealt sellist kirvest, et ABCS-ist mehed võite unistada.
EDIT: Üks näide kindlustuse loogikast ka: 1,5 aastat tagasi sai naise nimele tehtud üks 3lirtsune Alfa.....ää aasta kasko oleks olnud odavam teha, kui liiklus ja auto turuhind oli 50k eeku :O ! Naine pole avariid teinud.
____________________________
3,0 rear wd & 3,0 four wd |
| 03.06.2011 at 10:27 |
1 edit. Last edited 03.06.2011 at 10:32 by Max3,0
|
vvt
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
Selline asi lõpeb siis, kui kodanikud hakkavad häält tõstma. Nagu juhtus EMT katsetega kõnealustustasu kehtestada. Liikluskindlustust ei saa käsitleda ka puhta vabaturu kaubana ja põhimõtteliselt peaks rahaministeerium sellised põhjendamata raha teenimise seadustamise katsed eos maha suruma. See on isegi hullem kui kütusekettide tegevus, sest vedelkütusele on täna reaalseid alternatiive, aga liikluskindlustusele kohalikes seltsides mitte.
See raha väljapressimine saab toimida siis, kui seda rakendatakse. Kuid ma kahtlen selles, kliendid hakkaks massiliselt jalgadega hääletama ning nii kõva kartellilepet meil ka pole.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 03.06.2011 at 11:04 |
|
Andrus BHRA
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
quote:
Jesper: Üldiselt selle kahe või misiganes aasta probleemile on lihtne lahendus, igasugu elupõliseid projekte ja muud vanarauda mitte lõpmatuseni koguda, vaid ikka korda teha ja vähemalt kord kahe aasta jooksul see aeg leida, et oma autoga sõitmas käia
Või siis teine variant on vana sõber väärikalt utiili viia, oma lahkunud sugulasi ka ju ei ladustata aiaserva aastateks, et järsku ärkavad ellu.
Jesper vist ei ole väga vanaauto huviline! Minuteada on eestis päris hulk enne II Ilmasõja aegset tehnikat, mis kusagil kuurides ja kasvõi sirelipõõsastes seisab. Kusjuures selliseid rariteete, mida maailmas võid ühe-kahe käe näppudel üles lugeda! Mul siin nägemisulatuseski on 2 sellist "asja"! Kas soovitad nad kõik Kuusakoskisse viia? Mul omalgi üks `38 aasta projekt seisab juba 15 aastat, mille numbrimärke pole peale ARK`ist kättesaamist kilest väljagi võetud! Minu loogika ei taha aru saada, et miks ma pean minema ja tegema mingit lepingut, kui ma tean, et see projekt seisab võib-olla veel 15 aastat? Ja keda kuradit kotib see, mis mul kusagil kuuris seisab. Kui ma tema sealt kuurist kunagi välja ajan, siis on teine teema aga antud juhul jääb küll lihtsalt mulje, et "unustajatelt" nende seisvate autode eest ka kuidagigi papp kätte saada.
____________________________
BMW M1 Turbo Sauber Group 5
´57 Chrysler 300 Promod
´13 Chevy Express AWD
´87 Chevy Fleetside 454
Paar Ameerika uazikut |
| 03.06.2011 at 11:34 |
|
Jesper
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
Rahu nüüd, ei maksa ärrituda. Ma ütlesin et "sellele probleemile on üks võimalik lahendus", mitte et "viige kõik vanarauda". Mis puudutab vanatehnikahuvi siis nii ja naa, ma olen selles suhtes natuke nagu teisest otsast välja tulnud, leian et ilma konkreetse plaani või konseptsioonita roostes raua kogumine, selle kokku ostmine, selle pärast naisega kaklemine jms on kõik natuke mõttetu jah. Muidugi autohuvilised on selles suhtes veel leebe rahvas, mingid vennad käivad metallidetektoriga ja tassivad sõjaaegseid mürsukesti koju, et nagu ajalugu ja nii...
Mitte et ma arvaks et see kord hea ja õige on, lihtsalt noh, seal on mingi 10 nõmedat muudatust ja 99% juttu käib jälle sellest seisva projekti lepingust, mis tegelikult puudutab isegi autohuvilistest suht väikest osa.
____________________________
Vineda Racing | "The engines are free. The limitations of cylinders, restrictors and turbo pressures are removed." --- ACO |
| 03.06.2011 at 11:54 |
|
Andrus BHRA
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
Ei, ma ei ärritugi! Lihtsalt minu mõte oli see, et kõiki ja kõike ei saa ju ühte patta panna. Ma ka ei mõista mõningaid romude kogujaid, kuid siiski on romul ja romul vahe sees!
____________________________
BMW M1 Turbo Sauber Group 5
´57 Chrysler 300 Promod
´13 Chevy Express AWD
´87 Chevy Fleetside 454
Paar Ameerika uazikut |
| 03.06.2011 at 12:13 |
|
vvt
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
Siin särgi rebimise asemel käige ära kohalikus ARKi kontoris ja uurige järgi, kas see 1939 a auto ka reaalselt registris on ka kas kindlustus sellele üldse ligi pääseb. Mul on nt 2 autot, mille olemasolu elektroonses ARKis ma ise ka näe. ARK on selle nähtavasti ise arvelt maha võtnud, et andmebaasi mitte risustada.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 03.06.2011 at 14:14 |
1 edit. Last edited 03.06.2011 at 14:20 by vvt
|
armasjumal
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
quote:
Andrus BHRA: Ei, ma ei ärritugi! Lihtsalt minu mõte oli see, et kõiki ja kõike ei saa ju ühte patta panna. Ma ka ei mõista mõningaid romude kogujaid, kuid siiski on romul ja romul vahe sees!
ma ei saa aru, kui tahan kogun marke, kui tahan kogun oma võsa alla romusid. See on eraomad ja ei saa aru miks seda tasustada püütakse.
____________________________
G20 '95 |
| 03.06.2011 at 16:11 |
|
armasjumal
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
quote:
Jesper: Rahu nüüd, ei maksa ärrituda. Ma ütlesin et "sellele probleemile on üks võimalik lahendus", mitte et "viige kõik vanarauda". Mis puudutab vanatehnikahuvi siis nii ja naa, ma olen selles suhtes natuke nagu teisest otsast välja tulnud, leian et ilma konkreetse plaani või konseptsioonita roostes raua kogumine, selle kokku ostmine, selle pärast naisega kaklemine jms on kõik natuke mõttetu jah. Muidugi autohuvilised on selles suhtes veel leebe rahvas, mingid vennad käivad metallidetektoriga ja tassivad sõjaaegseid mürsukesti koju, et nagu ajalugu ja nii...
Mitte et ma arvaks et see kord hea ja õige on, lihtsalt noh, seal on mingi 10 nõmedat muudatust ja 99% juttu käib jälle sellest seisva projekti lepingust, mis tegelikult puudutab isegi autohuvilistest suht väikest osa.
Kui on sinujaoks mõtetu, või enamiku jaoks, kas siis peaks tasustama omandi omamist?
____________________________
G20 '95 |
| 03.06.2011 at 16:12 |
|
armasjumal
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
quote:
vvt: Siin särgi rebimise asemel käige ära kohalikus ARKi kontoris ja uurige järgi, kas see 1939 a auto ka reaalselt registris on ka kas kindlustus sellele üldse ligi pääseb. Mul on nt 2 autot, mille olemasolu elektroonses ARKis ma ise ka näe. ARK on selle nähtavasti ise arvelt maha võtnud, et andmebaasi mitte risustada.
ARK's käimine = kulu, miks ma peaksin üldse sellistele assjadele mõtlema, kui kuuri all seisab minu vanaisa moskvits. Ja miks ma peaksin ta vanarauda viima
____________________________
G20 '95 |
| 03.06.2011 at 16:14 |
|
wax
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
Liikluskindlustus peaks olema kohustuslik liikluses osalevale autole. Kui mul auto seisab lauda taga nõgesepõõsas, pole see liikluses osalemine. |
| 03.06.2011 at 16:29 |
|
tfr
|
Uus "sundkindlustusega" liikluskindlustus.
quote:
wax: Liikluskindlustus peaks olema kohustuslik liikluses osalevale autole. Kui mul auto seisab lauda taga nõgesepõõsas, pole see liikluses osalemine.
Kui Sul lauda taga nõgesepõõsas seisab mingi roostes romu, siis ei pea see ka liiklusregistris (see on "ARKi andmebaasi" ametlik nimi) olema. |
| 03.06.2011 at 16:36 |
1 edit. Last edited 03.06.2011 at 16:37 by tfr
|
|
1 2 3 4 5 6 7 
