| Poster |
Message |
 GMC
|
 Savana
Viga leiti, et katalüsaator kinni sellepärast võtabki palju bensiini Küsimus kui katalüsaator ära võtta või uus panna ? On seda katalüsaatorit üldse vaja ? |
| 13.03.2006 at 13:19 |
|
Vanaisa
  Moderator |
Savana
Tao seest tühjaks, on hea küll. Uued kipuvad liiga kallid olema. Vahet pole, kui just roheline mõtteviis südamelähedane pole. |
| 13.03.2006 at 13:23 |
|
GMC
|
Savana
Kas seest puhtaks või vahelt ära?
|
| 13.03.2006 at 13:24 |
|
Vanaisa
Moderator |
Savana
seest puhtaks on ju lihtsam, muidu hakkad sinna ju mingit torujuppi sobitama. Aga arvesta, et ülevaatusel vaadatakse, kas ikka on kat küljes või ei.
Tean, et on esinenud juhuseid, kus ei lasta ülevaatuselt läbi - auto pole tehniliselt korras. |
| 13.03.2006 at 13:36 |
|
LaSa
 Moderator |
 Savana
Kui kat seest tühi ja passis märge KAT, siis ei pruugi enam ülevaatuselt läbi saada. |
| 13.03.2006 at 13:36 |
|
wax
|
Savana
Kui auto teh. passis on kirjas, et Kat., siis ülevaatuseonud keeravad sulle mõnuga ära  Kui passis märge Kat. puudub, siis tao tühjaks, keevita toru vahele või tee mida iganes hing ihkab  |
| 13.03.2006 at 13:37 |
|
kadjakas
|
Savana
Ma panin enda autole torukatalüsaatori. See on täpselt sama mõõtu, kui ülejäänd toru, nii seest, kui väljast. Vilumatu silm ei saa arugi, et katalüsaator Halvemaks küll midagi ei läinud. |
| 13.03.2006 at 14:06 |
|
Raul
|
Savana
Samas on ju müügil ka niiöelda universaalseid katalüsaatoreid, mida paigaldatakse siis vastavalt mootorimahule ja võimsusele ning hind pole ka teab mis tappev. |
| 13.03.2006 at 14:21 |
1 edit. Last edited 13.03.2006 at 15:52 by Raul
|
Peeter82
|
Savana
Ei piisa isegi sellest, kui sul passis märge puudub kati kohta. Otsivad paberitest välja, kas selle aasta autol peab katt olema ja ei lase ikkagi ülevaatuselt läbi.
Näide - Kadaka teel Fazeri kõrval.
Muidugi on kindlasti ülevaatuspunkte, kus ollakse vähem haritud või nõudlikud ja lastakse läbi.
____________________________
ex Camaro ´79, ´80, ´93 |
| 13.03.2006 at 15:05 |
1 edit. Last edited 13.03.2006 at 15:05 by Peeter82
|
tfr
|
Savana
quote:
Peeter82: Ei piisa isegi sellest, kui sul passis märge puudub kati kohta. Otsivad paberitest välja, kas selle aasta autol peab katt olema ja ei lase ikkagi ülevaatuselt läbi.
Jah, neil on miski kaval Autodata nimeline soft, kus on siis kõiksugu selline inff kirjas. Ka näiteks tehase poolt paika pandud heitgaasinormid - ja kui need on rangemad kui meie seaduste järgi lubatud, siis kehtivad need.
Ma maadlesin Fuegoga kunagi sellel teemal - Eesti seadustik lubab 87 aasta karpaga autole 4.5% CO-d, see Autodata pakkus aga '85 Fuegole 2.5% ja sellele baseerudes näidati 2.9 peale näppu.
____________________________
'03 TrailBlazer |
| 13.03.2006 at 16:21 |
|
antennimees
|
Savana
quote:
tfr: quote:
Peeter82: Ei piisa isegi sellest, kui sul passis märge puudub kati kohta. Otsivad paberitest välja, kas selle aasta autol peab katt olema ja ei lase ikkagi ülevaatuselt läbi.
Jah, neil on miski kaval Autodata nimeline soft, kus on siis kõiksugu selline inff kirjas. Ka näiteks tehase poolt paika pandud heitgaasinormid - ja kui need on rangemad kui meie seaduste järgi lubatud, siis kehtivad need.
Ma maadlesin Fuegoga kunagi sellel teemal - Eesti seadustik lubab 87 aasta karpaga autole 4.5% CO-d, see Autodata pakkus aga '85 Fuegole 2.5% ja sellele baseerudes näidati 2.9 peale näppu.
Autodatas õnne(tuse)ks ei ole ameerika turu autosid sees.
____________________________
'05 Chevrolet SSR & '03 Cadillac Escalade EXT |
| 13.03.2006 at 21:49 |
|
