| Poster |
Message |
 partel
  |
 Optika/elektroonika küsimus
Siin vastavaid tegelasi ju ikka leidub.
Kuidas masinavärk "näeks", et näiteks 100 m kaugusel süttib üsna tavaline lambipirn. Lamp on statsionaarne ning palja silmaga väga kergesti nähtav ehk luuresatelliidi tehnoloogiast vast pääseb.
Tänud!
____________________________
_ |
| 02.01.2008 at 13:00 |
|
madis
|
 Optika/elektroonika küsimus
Pakuks välja vana fotoaparaadi optika, milles filmi asemele valgusandur. Oluline on saavutada võimalikult suur heleduste suhe. Kuid ilmselt on lihtsam osta valmis asi kui ise aretada. |
| 02.01.2008 at 14:02 |
|
Madman
|
Optika/elektroonika küsimus
quote:
partel:Kuidas masinavärk "näeks", et näiteks 100 m kaugusel süttib üsna tavaline lambipirn. Lamp on statsionaarne ning palja silmaga väga kergesti nähtav
Sellised "kuusepuu" alt stardisüsteemid pidid keelatud olema ju 
... aga võibolla Oomipoes või Noores Tehnikus on midagi pakkuda.
____________________________
Pontiac Fiero SE 3.4 V6 '85
|
| 02.01.2008 at 15:07 |
|
anryo
|
Optika/elektroonika küsimus
Kuusepuu ei asu vist päris 100m kaugusel.....
Aga asjast, probleemiks on vist pigem täpne (ja õige) valgusallika tuvastamine, kui valguse kui sellise olemasolu avastamine. Ehk, tööd tuleb teha optikaga, mis oleks täpselt õigesse kohta suunatud. Kas masinavärk on ka statsionaarne?
____________________________
We live in a poor neighbourhood - we can only afford to drive old cars. |
| 02.01.2008 at 15:36 |
2 edits. Last edited 02.01.2008 at 15:40 by anryo
|
BlueStang
|
Optika/elektroonika küsimus
quote:
anryo: Kas masinavärk on ka statsionaarne?
küsijast tulenevalt eeldaks ka, et masinavärk on statsionaarne, kuni andur tuvastab statsionaarse põlemasüttiva tulukese
|
| 02.01.2008 at 16:12 |
1 edit. Last edited 02.01.2008 at 16:13 by BlueStang
|
Sören
|
Optika/elektroonika küsimus
quote:
partel:
Kuidas masinavärk "näeks", et näiteks 100 m kaugusel süttib üsna tavaline lambipirn. Lamp on statsionaarne ning palja silmaga väga kergesti nähtav ehk luuresatelliidi tehnoloogiast vast pääseb.
vastupidi, luuresatelliidi tehnoloogiast ei piisa, st ei piisa vaid pildi tegemisest, vaja on ka kujutist tuvastada.
küsimus on selles, kas piisab suvalise küllaldase tugevusega valgusallika tuvastamisest (mis iseenesest ei ole väga keeruline) või peab see kaadervärk tuvastama kindla lainepikkusega (st kindlat värvi) ja kindlas kohas paiknevat (st taustsüsteemiga kindlas suhtes olevat - eeldan, et "vaataja" liigub ja seega ei piisa lahendusest mis töötab vaid siis, kui kaameraobjektiiv on täpselt lambile fokusseeritud) valgustäppi.
mina pakuks, et hea ja (igas olukorras) töötava lahenduse tegemine on suhteliselt keerukas ja kulukas.
pildituvastus on üks selline asi, mille kohta me ei oska öelda kuidas seda hästi teha ja seega ei oska me ka arvutile öelda kuidas seda teha.
mõnes teises sagedusalas (näiteks raadio) töötava spetsiaalse saatja kasutamine lihtsustaks ülesannet tunduvalt.
____________________________
gts1000 & gl500 & w140 |
| 02.01.2008 at 17:22 |
|
anryo
|
Optika/elektroonika küsimus
quote:
BlueStang: quote:
anryo: Kas masinavärk on ka statsionaarne?
küsijast tulenevalt eeldaks ka, et masinavärk on statsionaarne, kuni andur tuvastab statsionaarse põlemasüttiva tulukese
No sellisel juhul ei ole taolised seadmed meie reeglitega lubatud... Aga ehk Pärtel selgitab lähemalt?
____________________________
We live in a poor neighbourhood - we can only afford to drive old cars. |
| 02.01.2008 at 18:01 |
|
BlueStang
|
Optika/elektroonika küsimus
quote:
Sören:
vastupidi, luuresatelliidi tehnoloogiast ei piisa, st ei piisa vaid pildi tegemisest, vaja on ka kujutist tuvastada.
cmn, koolipoisid panevad legost, veebikaamerast ja arvutist kokku asjanduse, mis lahendab Rubicu kuubikut - asi see siis nüüd lihtsa on/off valgussignaali tuvastamiseks mõeldud asjandust tekitada
|
| 02.01.2008 at 19:57 |
1 edit. Last edited 02.01.2008 at 19:58 by BlueStang
|
Martin460
|
Optika/elektroonika küsimus
Mõtlesin, et kiivri serva küljes on sihik...selle suunad täpselt lambi peale ja eelnevalt samasse kohta seadistatud/fokuseeritud andur registreerib lambi süttimise(nagunii vahid seda lampi ju...)ja siis kiivrist lähevad paar juhtmekest gaasipedaali kohal oleva telliskivi juurde...teoriteerinseerin siin mahlaklaasi juures
____________________________
Plymouth Roadrunner 440 SixPack FB-s grupp: Kroomimine
Chrysler 300C 2007 |
| 02.01.2008 at 20:11 |
|
BlueStang
|
Optika/elektroonika küsimus
quote:
anryo: No sellisel juhul ei ole taolised seadmed meie reeglitega lubatud... Aga ehk Pärtel selgitab lähemalt?
no teine variant on siis, et pärtlile paistab tänavavalgustus öösel silma - nüüd niikui süttib, saab õhupüssist automaatselt kerge tina... |
| 02.01.2008 at 20:24 |
|
PPV69
|
Optika/elektroonika küsimus
Teoreetiliselt täitsa võimalik(praktiliselt pole proovinud).
Kunagi lammutasin ühe vana NL i aegse kiirega turvasüsteemi elemente ja seal olid saatjaks tavalise telekapuldi infrapunase valgusega dioodid ja teises otsas ka tavaline vastuvõtja, mõlemas otsas olid ees suurendusklaasid, mis siis seda kiirt fokuseerisid, töötas ka ca 100m peale.
Vastuvõtjas soovitaks kasutada fotodioodi, sellel hea reageerimisaeg, heal juhul saaks kasutada mõne veneaegse teleka kaugeltjuhtimis puldi vastuvõtjat, lääne omad ei kõlba kuna nad tehtud teatud sagedusega signaali vastuvõtmiseks. |
| 02.01.2008 at 21:03 |
|
partel
|
Optika/elektroonika küsimus
Ah, iseenesest mõte elementaarne:
Statiivil olev andur passib kõige ülemist kollast (kuigi Pro Tree aga ikkagi ülemised süttivad varem) -> saadab raadio teel autosse -> delay box -> transbrake. Algul siis kalibreerid delay boxi ära ja siis vaata, et samasse kohta staged.
Tehnilisest teostusest suurem probleem on vead. Kõrvalised isikud, tuulehood, kajakakaka jne. Võib-olla ka mikromaavärinad, mida tekitavad merelainete peksmine vastu rannikut, aga statiivi aktiivvedrustust vast vaja ei ole.
F1's oli midagi analoogset ju?
____________________________
_ |
| 03.01.2008 at 12:02 |
|
