| Poster |
Message |
 Micki Mouse
|
 Grand Cherokee 3,1td versus 4L bensukas
Nimelt tunnen huvi palju on 3,1 disla kütusekulu linnas ja maant ja mis on selle mootori puudused ja plussid. Kes on selle mootoriga grandiga kokkupuutunud võiks ka autot üldisemalt kirjeldada.
Olen huvitatud ka 4L bensuka kohta käivast infost. |
| 08.01.2005 at 16:43 |
|
pisike99
|
Grand Cherokee 3,1td versus 4L bensukas
Mul on 4,0. Maanteel u. 11, keskmine 14,3 , linnas raskema jalaga 16.
____________________________
Süüdi vähemalt sajas episoodis, mis puudutavad Ameerika rauda Eestis...
ilmar.pukk@hotmail.com tel. +372 56 155 999 |
| 08.01.2005 at 17:15 |
|
Märt
|
Grand Cherokee 3,1td versus 4L bensukas
Naisel kah 4.0, kompuuter arvab keskmiseks 17,6
____________________________
..
Saab 900 cabrio
.. |
| 08.01.2005 at 17:51 |
|
reimo
|
Grand Cherokee 3,1td versus 4L bensukas
Minu omal ('93 4,0 bensukas) pisikesega üsna sarnased numbrid. Puhast linna ei tea, aga maanteel sõltuvalt kiirusest saab 10-12l hakkama, kui on rohkem linnas liikumist, siis veab keskmise üle 14 (sõidan iga päev tööle 22 km, millast ca 15 maanteed, ülejäänust lasnamäe kanal ja päris linn).
4 bensuka kohta ütleks, et jõudu on piisavalt, ilmselt suht optimaalne sellise auto jaoks. Kas 3,1 disla on piisavalt ökonoomsem, et kallimat ostuhinda-hooldust üles kaaluda
____________________________
Grand Cherokee ´93 - müüdud
Grand Cherokee ´12 |
| 08.01.2005 at 19:55 |
|
vvt
  |
Grand Cherokee 3,1td versus 4L bensukas
Esimene normaalne diisel Cherol on too mersu oma. See 3.1 on paha-paha, siin korduvalt jutuks olnud, search abiks....
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 08.01.2005 at 22:48 |
|
|
